Todos los candidatos son masistas: ninguno ha superado o se opone al horizonte planteado por el MAS

 

Olvidémonos de los rostros, de las clases sociales a las que pertenecen y de las siglas que ocupan, y enfoquémonos solamente en las propuestas de sus programas políticos, las cuales se manifiestan en la retórica o el discurso de los candidatos: todos son masistas.

La propuesta vicepresidencial de Tuto es lo mismo que ya hacía la AGETIC, es decir, no hay innovación sino una repetición (en forma de plagio) del gobierno digital y simplificación de trámites.

Todos ahora están planteando la defensa del litio (o defensa soberana de los recursos naturales): política completamente masista que además suena como la reivindicación marítima a cambio de las aguas del Silala de Evo.

Ninguno de los candidatos tiene una solución estructural a la crisis económica, todos recurren a la misma “metodología”: créditos o préstamos internacionales, algunos para pedirle al FMI y otros a prestamistas más moderados.

Todos proponen la cooperación entre Estado y empresarios. Aquí yace una de las evidencias de que existe racismo en Bolivia: si los intereses socioeconómicos de las burguesías nacionales estaban sumamente protegidos y fomentados por el gobierno del MAS, ¿por qué se le opusieron hasta bajar al presidente que mejor implementó las políticas neoliberales?

Samuel(litio) es vicepresidente de la Internacional Socialista para América Latina y el Caribe, similar al Grupo de Puebla del que Evo Morales, García Linera, Luis Arce y David Choquehuanca (junto a Lula, Dilma, Correa y Mujica, entre otros) aparecen como miembros fundadores.

Las propuestas sobre educación son paupérrimas pero enmarcadas en lo que ya hacía el ministerio de educación: magisterio intocable y una tímida actualización de la malla curricular.

Igualmente las propuestas sobre salud no reforman ni por asomo la estructura burocrática y capitalista de la salud pública, de hecho, el MAS fue el más osado en intentar implementar (en dos ocasiones) la socialización de la medicina.

A nivel folklórico, Samuel y Manfred son la expresión exacta del funcionario público que añoraba el MAS, trilingüe: castellano, inglés y quechua (o aymara) pero al nivel más básico posible. El pasado sábado Samuel conmemoraba en Bolivisión a Bartolina Sisa y Juana Azurduy en frases genéricas y simplonas casi como Linera.

Todos hablan de bienestar social dentro del marco de la socialdemocracia, lo cual era el pretexto del MAS para justificar el favorecimiento a la agroindustria y a las burguesías intermedias. En resumen, a nivel retórico, ninguno ha podido salir del marco planteado por el MAS (posiblemente al MAS le ha sucedido algo parecido que al peronismo: convertirse en la fuente de la que todos beben).

La única diferencia sustancial entre las propuestas es la privatización de las empresas estatales (como MiTeleférico, Entel, electricidad, gas y agua) versus la preservación pública de estas con el mantenimiento de tarifas mínimas.

Con esto no se pretende afirmar que el bloque Samuel-Tuto-Manfred es lo mismo que el bloque Andrónico-Jhonny-DelCastillo, sino que el bloque de derecha es tan carente de ideas que no es capaz de proponer algo nuevo y diferente al país; excepto por la privatización de empresas estatales, su “proyecto” se resume en hacer lo mismo que el   MAS ya hacía y venderlo como si fuera cosa nueva.

__________

*Escrito por Javier García Bellota, enviado a la Escuela Crítica de Filosofía Política y publicado el 04 de agosto de 2025.

**Fotografías tomadas de las redes sociales de los candidatos y del portal de El Deber.